賓州州立大學(xué)的研究人員在一篇新的獨立論文中提到：綜合考慮木卡板比塑料卡板更環(huán)保。在長達數(shù)十年的爭論中，賓夕法尼亞州立大學(xué)的研究人員在進行了一系列超詳細的比較之后，宣稱用木材制成的船運卡板比塑料做的更環(huán)保和可持續(xù)。
農(nóng)業(yè)科學(xué)院生態(tài)系統(tǒng)科學(xué)與管理副教授Chuck Ray說：“很少有人意識到這個問題的重要性”“美國每年有20億個卡板在使用，大約7億個卡板被生產(chǎn)和回收?！毖芯咳藛T通過詳細的從搖籃到墳?zāi)沟纳芷谠u估，比較了經(jīng)過處理的木質(zhì)卡板和塑料卡板的長期性能，并對殺死害蟲等所需的處理方法進行了分析。他們調(diào)查和評估了木卡板和塑料卡板在整個生命周期中對資源消耗和排放的環(huán)境影響。
在這項研究中，研究人員根據(jù)卡板的環(huán)境相關(guān)性選擇了9個影響類別，并在一次性和10萬次的基礎(chǔ)上對卡板的環(huán)境影響進行了比較。這些類別包括對臭氧層損耗的影響、呼吸有機物、水生態(tài)毒性、陸地生態(tài)毒性、土地占用、水生酸化、水富營養(yǎng)化、全球變暖和不可再生能源。
在《工業(yè)生態(tài)學(xué)雜志》上發(fā)表的研究結(jié)果表明，在一次性的基礎(chǔ)上，經(jīng)過傳統(tǒng)窯加熱和迄今為止新穎的射頻熱處理的木質(zhì)卡板在其生命周期中產(chǎn)生的整體碳足跡比塑料卡板略低。研究人員說，在10萬次的比較中，差異甚至更大。
Ray說：“應(yīng)該注意的是，經(jīng)過熱處理殺死害蟲的熏蒸木卡板的碳足跡比用甲基溴熏蒸處理的要低20%至30%?！薄凹谆鍤怏w被認為是破壞地球臭氧層的罪魁禍?zhǔn)?。對卡板射頻處理的資源消耗和排放的理論計算表明，新的介電技術(shù)可能為傳統(tǒng)處理的木質(zhì)卡板或塑料卡板提供一個低碳的替代方案?！?nbsp;
Ray指出，一般來說，模制塑料卡板的生命周期要比木質(zhì)卡板長得多，因為塑料卡板通常不會破損或損壞，在停止使用前通?？梢苑磸?fù)使用200多次。塑料卡板是由堅固的、硬化的材料制成的，而且使用壽命更長。但它們通常來自石油或天然氣產(chǎn)品，這大大增加了它們的碳足跡。
Ray說：“這整個領(lǐng)域缺乏的是一個全面的生命周期分析，而這正是這項研究所提供的?！薄笆嗄昵?，木質(zhì)卡板行業(yè)和塑料卡板行業(yè)都委托了其他研究，這些結(jié)果當(dāng)然有利于資助者。此次研究是第一個與卡板相關(guān)的學(xué)術(shù)、同行審查研究，它完全由賓夕法尼亞州立大學(xué)資助，是公正的?！?nbsp;
Ray認為，考慮到目前對氣候變化的關(guān)注，以及制造數(shù)百萬個卡板所消耗的大量資源，評估它們的碳足跡很重要的。他補充說木卡板結(jié)構(gòu)按用途分類，由于美國生產(chǎn)的硬木中有40%用于卡板生產(chǎn)，因此了解木質(zhì)卡板是否符合生態(tài)標(biāo)準(zhǔn)至關(guān)重要。
Ray說：“由于我整個職業(yè)生涯都在木材加工業(yè)，我對木材作為一種環(huán)保產(chǎn)品的好處有了特別的贊賞?！薄斑@個話題讓我很感興趣，但我并沒有想到要這么做研究，直到塑料卡板行業(yè)開始說他們的產(chǎn)品更環(huán)保。我對這一說法提出質(zhì)疑，并決定進行生命周期分析。”參與這項研究的還有現(xiàn)在在微軟工作的Sebastian Anil、現(xiàn)就職于密西西比州立大學(xué)的馬俊峰、現(xiàn)在就職于洛亞州立大學(xué)的Gul Kremer和生態(tài)系統(tǒng)科學(xué)與管理系的研究生Shirin Shahidi。
上海工商
滬公網(wǎng)安備 31011702003150號